über blau mag ich mich jetzt garnicht auslassen. kann probs machen oder auch nicht.
soweit ich informiert bin, entsteht aber nicht jede farbe bei allen hunden auf die gleiche genetische weise. deswegen kann eine farbe bei der einen rasse völlig problemlos sein, bei einer anderen aber nicht.
neueste forschungen zeigen auch, daß farbe auch das verhalten beeinflussen kann:
auszug aus dem buch:
ich hoffe, daß in dem gebiet die wissenschaft noch weiterforscht, denn ich finde das ganze sehr interessant.
farbe beim hund ist also vielschichtig. nicht wie bei einem auto, dem es wurscht ist, was für eine farbe auf´s blech gesprüht wird.
deswegen sehe ich es kritisch, wenn farbmäßig bei hunden einfach so drauflos experimentiert wird ohne die hintergründe zu betrachten.
sobald rassen in mode kommen, scheint es besonders schick zu sein, sich farbmäßig an den tieren auszutoben. weil man sich von der masse abheben muss?
beispiele: labrador ist nun auch in mode. schwupps sind die ersten blauen da. da wird blau/grau dann allerdings "charcoal" genannt. man muss sich ja abheben... angeblich in amerika schon länger gezüchtet...naja amerika halt.... chihuahuas gab´s schon immer in allen farben, nur blue merle ist laut standard eindeutig unerwünscht. schon mal momentane anzeigen von chihuahuas angesehen? da sieht man momentan einen haufen blue merle.
der irrsinn geht aber auch andersherum: hunderassen die es früher in vielen farben gab, soll es jetzt nur noch in bestimmten farben geben.
beispiele: mehrfarbige pudel. laut dem standardland frankreich soll es pudel nur in einfarbig geben. mein jamie ist also, wenn´s nach frankreich geht garkein richtiger pudel, da er black und tan ist. spitze: zwerg- und kleinspitz dürfen kunterbunt verpaart werden. ab mittelspitz soll "farbrein" verpaart werden, also weiss nur mit weiss, schwarz mit schwarz, ausser die "andersfarbigen" darunter fällt z.b. orange sable, creme, black und tan. beim großspitz sind nur die farben schwarz, weiss und braun erlaubt, wobei braun schon als ausgestorben gilt und die schwarzen und weissen wegen der farbreinzucht schon einen irrsinnig hohen inzuchtgrad haben....wurden also vom verein höchstpersönlich an die wand gefahren, zumindest was den inzuchtgrad angeht, gesundheitlich sind sie erstaunlicherweisr immer noch gut beisammen.
also was farbvorschriften angeht macht manches sinn, einiges aber absolut garnicht.
manche rassen gab es schon immer kunterbunt andere nicht. ich wüsste jetzt nicht, daß es am anfang der bullyzucht einen haufen blaue, cremefarbene oder black und tan gegeben hätte, daß ist eher ein phänomen des modebooms.
und modebooms haben noch keiner rasse gut getan, egal welche farbe die viecher hatten.
ok, mein gelaber interessiert jetzt vielleicht keinen und es ist auch nur das, was ich so in den letzten jahren mitbekommen habe, aber wollte es halt loswerden.....
Bunt kann gesund und krank sein...ich seh das so wie mit anderen Gebrechen....leidet der Hund, lass ich es sein, beende die Linie etc...Das über Farbe zu erkennen ist natürlich extrem schwierig!
Bei den Doggen gab es früher, als ich es beobachten konnte, schon Unterschiede in den Charakterzügen und Farbschlägen...gab auch Untersuchungen dazu...Gerade die Blauen fielen unangenehm auf....
Mein Schecke ist mein Herzenstier, der Beste, das Besondere, aber auch nicht ganz dicht...(SCHERZ!):
Die Cavaliere sind u.a. so krank, weil man dort ganz penibel die 4 Farben in 2 Klassen teilte und somit den Genpool halbierte. Da Black & Tan dominant vererbt wird...Es wäre ein Super-Gau gäbe es massenweise gesunde Black & Tans!!! Dann lieber die komplette Rasse in 4 Farben ruinieren....
Bullys Problem ist nicht die Farbe, da liegt immer noch Atmung und Skelett inkl. HD (massiv!) an vorderster Stelle...
Ich kann es überhaupt nicht nachvollziehen warum man als Züchter Hunde vermehrt die nicht dem Rassestandart entsprechen. Gesundheit hat Vorrang vor lustigen neuen Farben für mich.Pigmentierung und so!!!! Und die Farbzüchtung machen die doch nur weil man dann den Modehund Bully teurer und als besonders verkaufen kann....absolut nicht nachvollziehbar für mich.
ZitatGepostet von Wutz Ich kann es überhaupt nicht nachvollziehen warum man als Züchter Hunde vermehrt die nicht dem Rassestandart entsprechen.
als die rassestandards ausgekaspert wurden, meinst du da war bei allen rassen die oberste prämisse die gesundheit? vielleicht bei den arbeitshunden. und trotzdem haben sich die hunde im lauf der zeit verändert, weil man einen standard so oder so auslegen kann.
frag doch mal claudia deren hunde hier bejubelt werden, wie oft sie sich anhören muss, ihre hunde würden eben nicht dem heiligen standard entsprechen.
zumindest waren viele rassen noch gesündern bevor man sie nach fixer schablonenvorstellung gezüchtet hat. und nur noch die "schönsten" sich vermehren durften.
ZitatGepostet von Deichbully Bullys Problem ist nicht die Farbe, da liegt immer noch Atmung und Skelett inkl. HD (massiv!) an vorderster Stelle...
echt jetzt??? ist mir völlig neu!
wollte hier einfach nur ein paar bescheidene infos und gedanken über farben loswerden. sonst hätte ich den fred auch "bunt, keilwirbel und röchel" nennen können.
wenn man schon so wert auf standard legt, sollt man auch wissen, wie der richtig geschrieben wird. hinten mit "d" nicht mit "t". sogar in gustavs kaufvertrag steht´s falsch.....
Apropos Farbe - ich habe hier ja auch einen "roten Kater" namens Oskar...
Meine Eltern haben ja in den 60igern Boxer gezüchtet, und da war allgemein bekannt, dass die einfarbig braunen Boxer meist ruhiger oder sogar phlegmatischer waren, als die Gestromten...man hat dann meistens die beiden Farben gemischt - also brauner Vater - gestromte Mutter - z.B. Bei unseren Babys war immer der Unterschied zu merken, schon als sie noch ganz klein waren - weil wir hatten ja den Vergleich in ein und demselben Wurf... Boxerbabies sind zum Fressen süss - so wie alle Babies... und damals gab es kaum kranke Hunde... GsD hatten wir das Glück, keine weissen Babies zu haben - ich kann mir nicht vorstellen, das meine Eltern die umgebracht hätten - wir hätten mit unseren Eltern kein Wort mehr gesprochen...wahrscheinlich hätten wir alle Weissen behalten...
ZitatGepostet von Wutz Ich kann es überhaupt nicht nachvollziehen warum man als Züchter Hunde vermehrt die nicht dem Rassestandart entsprechen.
als die rassestandards ausgekaspert wurden, meinst du da war bei allen rassen die oberste prämisse die gesundheit? vielleicht bei den arbeitshunden. und trotzdem haben sich die hunde im lauf der zeit verändert, weil man einen standard so oder so auslegen kann.
frag doch mal claudia deren hunde hier bejubelt werden, wie oft sie sich anhören muss, ihre hunde würden eben nicht dem heiligen standard entsprechen.
zumindest waren viele rassen noch gesündern bevor man sie nach fixer schablonenvorstellung gezüchtet hat. und nur noch die "schönsten" sich vermehren durften.
standard heisst nicht automatisch gesünder...
dann züchtet man halt Ähnliche Rassen, aber irgendwo muss ja das Erscheinungsbild festgelegt werden, oder nich?! Und ich meine standard gehört dazu UND Gesundheit!!Farben sind Modetrends und Geldmacherei, meiner Meinung nach.Gute Pigmentierung ist sehr wichtig und die Farbenauswahl hatte schon Sinn. Und Claudia hat ja nu alle möglich verschiedenen Bulldogtypen.Wo ist dat Problem?
ZitatGepostet von Wutz Und Claudia hat ja nu alle möglich verschiedenen Bulldogtypen.Wo ist dat Problem?
das problem haben eben andere schlaumeier, die meinen eine rasse hat ganz exakt auf eine bestimmte weise auszusehen und nicht anders und wenn´s ein bißchen in´s sportlichere variiert isses schon wieder nicht recht.
und was ist wenn der exakte standard mit gesundheit eben nicht vereinbar ist?
dann habe ich persönlich lieber einen "ähnlichen" gesunden hund.
Das Problem wird sein, dass ich mit meiner FCI-Lola im FCI-Club Österreichs nicht züchten könnte, wenn ich nicht jahrelang den geforderten Vorzüglichen Ergebnissen hinterher laufen wollte, da sie hier höchstens für ein SG gut wäre.
In Deutschland wäre das schon anders. Mir sind aber auch einfach viel zu wenige wirklich gesunde und hochplatzierte Hunde bekannt.
Davon ab sind meine Hunde alle im Standard, wenn man ihn richtig interpretieren wollte. Lolas und Jimbos würden in Frankreich auch in höheren Klassen gewinnen können. Andere Länder, andere Sitten...Stell Dir vor, es ist Ausstellung und keiner geht hin?
ZitatGepostet von Deichbully Stell Dir vor, es ist Ausstellung und keiner geht hin?
das wär´s doch mal.... schließlich ist das system dort jenes, was für den niedergang vieler rassen maßgeblich verantwortlich ist. da geht´s um optik und sonst nüscht....
Ja eben ne ZTP würde doch reichen, und jeder der schon mal Hunde ausgestellt hat kennt doch das Spiel...besondere Vorlieben der Richter ...Bekanntheitsgrad....ist doch nix Neues.Darüber habe ich mich schon als Teenager aufgeregt auf Ausstellungen mit unseren Mittelschnauzern.1 und derselbe Hund 6 verschiedene Richterberichte...
exakt! Die Ausstellerei und Optik vor Gesundheit ruiniert die Hunde! Ich bin schon seit Jahren der Meinung das man das boykottieren sollte!
Wenn du denkst Hunde können nicht zählen, dann steck 3 Leckerchen in Deine Tasche und gib Deinem Hund nur zwei davon... Phil Pastoret Tam dii, dai dii. Tam chua, dai chua ** Tue Gutes, erfahre Gutes ; tue Böses, erfahre Böses.
so, ich kram den fred hier nochmal raus, weil ich nun was wissenschaftliches nachlegen kann, was hier gut reinpasst - also wieder für die 1 1/2 leute hier, die sowas interessiert...
Wenn du denkst Hunde können nicht zählen, dann steck 3 Leckerchen in Deine Tasche und gib Deinem Hund nur zwei davon... Phil Pastoret Tam dii, dai dii. Tam chua, dai chua ** Tue Gutes, erfahre Gutes ; tue Böses, erfahre Böses.
Langer Artikel,aber alles super beschrieben. Wusste gar nicht,das die bei Rindern und Schweinen auch schon dem züchterischen Farbwahn verfallen sind....wozu ? Alles Wahnsinn.
Man wirft ein Leben nicht weg,nur weil es ein wenig beschädigt ist.
Das Bully Forum
Thema drucken
14.02.2014 19:29
Antworten
• Zugriffe: 327
