Mexikanische Gedanken zur Schweinegrippe - Pandemie der Profitg(e)ier
Auf der Erde sterben jedes Jahr 2 Mio. Menschen an der Malaria, die ganz einfach durch ein Moskitonetz geschützt werden könnten. Und den Nachrichten ist es keine Zeile wert.
Auf der Erde sterben jedes Jahr 2 Mio. Mädchen und Jungen an Durchfallerkrankungen, die mit einer isotonischen Salzlösung im Wert von ca. 25 Cent behandelt werden könnten. Und den Nachrichten ist es keine Zeile wert.
Die Masern, Lungenentzündungen und andere mit relativ preiswerten Impfstoffen heilbare Krankheiten haben jedes Jahr bei fast 10 Mio. Menschen den Tod zur Folge. Und den Nachrichten ist es keine Zeile wert.
Aber als vor einigen Jahren die famose "Vogelgrippe" ausbrach, überfluteten uns die globalen Informationssysteme mit Nachrichten. Mengen an Tinte wurden verbraucht und beängstigende Alarmsignale ausgegeben. Eine Epidemie, die gefährlichste von allen!
Eine Pandemie!
Die Rede von der schrecklichen Krankheit der Hühner ging um den Globus.
Und trotz alledem: durch die Vogelgrippe kamen weltweit "nur" 250 Menschen zu Tode. 250 Menschen in zehn Jahren, das sind im Durchschnitt 25 Menschen pro Jahr. Die normale Grippe tötet jährlich weltweit ca. 500.000 Menschen. Eine halbe Million gegen 25 !
Einen Moment mal. Warum wird ein solcher Rummel um die Vogelgrippe veranstaltet?
Etwa, weil es hinter diesen Hühnern einen "Hahn" gibt, einen Hahn mit gefährlichen Spornen ?
Der transnationale Pharmariese Roche hat von seinem famosen Tamifluzig Millionen Dosen alleine in den asiatischen Ländern verkauft. Obgleich Tamiflu von zweifelhafter Wirksamkeit ist, hat die britische Regierung 14 Mio. Dosen zur Vorsorge für die Bevölkerung gekauft. Die Vogelgrippe hat Roche und Relenza, den beiden Herstellern der antiviralen Produkte milliardenschwere Gewinne eingespült.
Zuerst mit den Hühnern, jetzt mit den Schweinen. Ja, jetzt beginnt die Hysterie um die Schweinegrippe. Und alle Nachrichtensender der Erde reden nur noch davon. Jetzt redet niemand mehr von der ökonomischen Krise, den sich wie Geschwüre ausbreitenden Kriegen oder den Gefolterten von Guantanamo.
Nur die Schweingrippe, die Grippe der Schweine?
Und ich frage mich ..., wenn es hinter den Hühnern einen großen Hahn gab, gibt es hinter den Schweinen ein "großes Schwein"?
Was sagt ein Verantwortlicher der Roche dazu ?
"Wir sind sehr besorgt um diese Epidemie, soviel Leid ...! Darum werden wir das wundervolle Tamiflu zum Verkauf anbieten." "Und zu welchem Preis verkaufen sie das wunderbare Tamiflu?" "OK, wir haben es gesehen. 50 US $ das Päckchen." "50 US $ für dieses Schächtelchen Tabletten?" "Verstehen Sie doch, die Wunder werden teuer bezahlt." "Das, was ich verstehe, ist, daß diese multinationalen Konzerne einen guten Gewinn mit dem Leid der Menschen machen .
Die nordamerikanische Firma Gilead Sciences hält das Patent für Tamiflu.
Der größte Aktionär dieser Firma ist niemand weniger als die verhängnisvolle Person Donald Rumsfeld, der frühere Verteidigungsminister der US-Administration George W. Bushs, der Urheber des Irak-Krieges. Die Aktionäre von Roche und Relenza reiben sich die Hände, sie sind glücklich über die neuen Millionen-Gewinne mit dem zweifelhaften Tamiflu.
Die wirkliche Pandemie ist die Gier, die enormen Gewinne dieser "Gesundheitssöldner".
Ich bin nicht gegen die zu treffenden Vorbeugemaßnahmen der einzelnen Staaten. Aber wenn die Schweingrippe eine so schreckliche Pandemie ist, wie sie von den Medien angekündigt wurde, wenn die Weltgesundheitsorganisation um diese Krankheit so besorgt ist , warum wird sie dann nicht zum Weltgesundheitsproblem erklärt und die Herstellung von Generika erlaubt, um sie zu bekämpfen? Das Aufheben der Patente von Roche und Relenza und die kostenlose Verteilung von Generika in allen Ländern, die sie benötigen, besonders in den ärmeren, wäre die beste Lösung.
na wunderbar - ein bisschen Polemik ist immer gut und verunsichert nur noch mehr. Klar, die Fakten beeindrucken - nur wird nicht erwähnt, dass die vielen Malariatoten nicht einmal den Hauch Chance haben, sich zu schützen, da sie zu den allerämsten Menschen der Welt gehören und in diesen Ländern Entwicklungsgelder lieber für was anderes benutzt werden.
Wir aber können uns schützen. Gegen Malaria und auch gegen grippeviren.
Grundsätzlich ist das sicher nicht verkehrt, schlägt für mich aber ein bisschen in die einseitige M.Moore Polemik.
Hat den jemand von den Verfassern Geld oder Medikamente gespendet um ein paar Menschen behandeln lassen zu können die an Cholera sterben oder an einer anderen schlimmen Krankheit die schon mit 1 Euro behandelt werden kann?
Nur über die Pharmakonzerne zu schimpfen, hat leider noch nie einem Menschen geholfen. Wenn aber jeder der diesen Artikel liest nur 1 Euro spendet an kranke Menschen, oder eine Tablette Tamiflu kauft und an jemanden der es braucht verschenkt - wäre die Welt nicht gerettet, aber man hätte auch selbst seinen Worten Taten folgen lassen die man von höherer Ebene erwartet und fordert.
Wenn du denkst Hunde können nicht zählen, dann steck 3 Leckerchen in Deine Tasche und gib Deinem Hund nur zwei davon... Phil Pastoret Tam dii, dai dii. Tam chua, dai chua ** Tue Gutes, erfahre Gutes ; tue Böses, erfahre Böses.
sehr gut Xenia. Zu den Malariaschutznetzen ... Klar beruhigt es unser Gewissen, wenn wir Geld für netze spenden , im guten Glauben ... nur sieht es am anderen Ende leider so aus, dass die Netze entweder falsch oder gar nicht oder zweckentfremdet benutzt werden. Gardinen werden draus gemacht, Brautschleier usw ... aber wen interessiert das noch, das eigene Gewissen ist beruhigt. Fakt ist, es GIBT keinen wirklichen Schutz vor Malaria - die Mücken werden so schnell resistent gegen die Prophylaktemittel und es ist immer noch ein aussichtsloser Kampf. Im übrigen haben die allermeisten Menschen, die an Malaria erkranken und sterben nicht einmal ein verdammtes Bett, über das ein netz gespannt werden könnte oder ein Dach überm Kopf, in das man einen Haken zum Befestigen der Netze schrauben könnte! Guckt Euch die Netze mal an ... DA LIEGT IMMER EIN DÜBEL UND EIN SCHRAUBHAKEN BEI ... das alleine zeigt schon, wie unüberlegt und unwissend da gehandelt wird. Nicht böse sein, aber eine Art Halsband wie für Hunde wäre wahrscheinlich viel sinnvoller und die Leute - besonders die Kinder - würden es auch tragen, weil sie sich gerne schmücken.
Was würden denn die gleichen Leute, die denArtikel geschrieben haben, wohl sagen, wenn es KEINEN Schweinegrippeimpfstoff gäbe und wer will sich ausmalen, wie viele Tote es OHNE ihn geben würde? Natürlich verdient die Pharmaindustrie daran - aber mit keinem Wort wird irgendwo mal erwähnt, wie froh man im Grunde genommen sein kann, dass die Forschung heute so schnell einen Impfstoff entwickeln kann.
Es ist doch immer so: Gibt es KEINE Medikamente für eine Krankheit, wird gemosert und polemisiert, gibt es eines, wirds noch schlimmer. Was wollen die Leute eigentlich?
ojaaa.. und dann immer dieses Pseudofachwissengesülze bestimmter Alternativsuperheiler und Veganersektierer, die ja auch darüber diskutieren, ob Sperma und Muttermilch eigentlich vegan sind.... (um das klar zu stellen - ich selbst bin grosser Fan naturkundlicher Heilmethoden und vegetarischer Kost, aber was das für Blüten treibt...arrrghh)
Da wird dann auf einer Seite berichtet, dass bei der sog Spanischen Grippe Anfang des 20.jahrh. Millionen Menschen nicht durch den Virus sondern durch die Schutzimpfung gestorben seien ...haaallooo... da war nicht einmal das Penecillin erfunden und es GAB so gut gar keinen schutz, gesschweigedenn in mengen und Logistik für die weltbevölkerung..aber zig Leute glauben den Quatsch und verbreiten den Unfug.
Das Bully Forum
Thema drucken
14.11.2009 03:26
Antworten
