...sind die eigentlich nur optisch gruselig oder gehen damit auhc irgendwelche gesundheitlichen schäden oder beeinträchtigungen einher? sollte man die wegmachen lassen?
da die teile relativ funktionslos an der pfote baumeln, kann der hund damit leicht wo hängenbleiben oder die sich gar ein- bzw abreissen. autschen eben...
Beim Rosco wurden die wegoperiert. Weil er oft damit dummerweise sich wo aufgekratzt hat. Normal macht man sie weg. Muss wohl ein Überbleibsel vom Wolf sein. Korrigiert mich wenn ich falsch liege.
meines wissens dürfen die nur wenns medizinisch notwendig ist entfernt werden . darf nix abgebaut werden am hund weder schwanz noch ohren oder krallen .
Wolfskralle aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie Wechseln zu: Navigation, Suche Doppelte Wolfskralle beim Beauceron
Die Wolfskralle, auch Afterkralle oder Afterzehe genannt, ist eine bei manchen Hunderassen auftretende erste Zehe an der Innenseite der Hinterläufe, die beim Laufen keinen Bodenkontakt hat. Vergleichend anatomisch entspricht sie der Großen Zehe des Menschen. Bei manchen Rassen wie Berger de Brie oder Beauceron sind die Afterkrallen sogar doppelt vorhanden und auch vom FCI-Standard verlangt.
Auch wenn es der Name vermuten lässt, haben Wölfe diese Kralle nicht. Laut deutschem Tierschutzgesetz vom 1. Juni 1998 ist eine Entfernung der Wolfskrallen verboten. Nur in Fällen, in denen diese zusätzliche Kralle zu Verletzungen führt, darf sie entfernt werden. Das trifft besonders dann zu, wenn sie ohne eine knöcherne Verbindung nur in der Haut hängt.
Im Gegensatz zu den Wolfskrallen an den Hinterläufen ist an den Vorderläufen die erste Zehe (entspricht dem Daumen des Menschen) immer vorhanden, wird jedoch gelegentlich aus ästhetischen Gründen amputiert.
Es ist generell nicht gestattet, Fotos von meinen Hunden,und bildern, zu kopieren, zu speichern oder zu verwenden weder für private noch für gewerbliche Zwecke!
Man sagt: "Wenn man einer Bulldogge ein Kommando gibt, dann passiert erstmal nichts. Sie würde aber gelegentlich mal darüber nachdenken."
also kann man ncht einfach zum TA gehen und die weg machen lassen? erst, wenn der hund sich verletzt hat? eigentlich ne gute sachen, dass man das nicht einfach so aus kosmetisch-optischen gründen machen lassen kann...auf der anderen seite, wenn das verletzungsrisiko so hoch ist, auch irgendwie doof...
also ich kenn die teile nur als so labberig dran hängend - also ohne diese knöcherne verbindung wie´s bei wiki steht. allerdings bis jetzt nur bei katzen.
das dieses teil, teilweise sogar in doppelter ausführung bei manchen rassen im standard steht, zeigt doch mal wieder, daß nicht alles in so einem heiligen standard auch wirklich sinn macht. wieviele gesunde hunde wohl wegen einer so dämlichen fehlenden kralle da wohl wieder zur zucht ausgeschlossen werden? bescheuert!
Die vom Rosco waren fest, nix wabbelig weil auf seinem linken Hinterlauf bis zum Knochen rein geschnitten werden musste und laut TA hätten die schon früher weg gehört, Verletzungsrisiko hin oder her.
unsere Islandhündin hatte auch welche und die mussten leider entfernt werden, weil sie sich damit verletzt hat
Wenn du denkst Hunde können nicht zählen, dann steck 3 Leckerchen in Deine Tasche und gib Deinem Hund nur zwei davon... Phil Pastoret Tam dii, dai dii. Tam chua, dai chua ** Tue Gutes, erfahre Gutes ; tue Böses, erfahre Böses.
Der TA der sie damals dem Rosco weg operiert hat, meinte, dass man sie normal schon im Junghundalter weg macht, weil sie später verknöchern, d.h. man muss tiefer reinschneiden, was für den Hund bzw. die spätere Narbe auch nicht so prickelnd ist.
Macht schon Sinn, wenn ich mir überleg, als ich noch beim Zahnarzt war, hat man Weißheitszähne auch noch als Keimlinge entfernt, bevor sie später richtig bombenfest im Knochen verwachsen sind, weil man viel mehr im Knochen fräsen muss. Macht schon irgendwo Sinn.
Das Bully Forum
Thema drucken
23.10.2010 17:29
Antworten
r krallen .
• Zugriffe: 714
